臺灣士林地方法院102年度司字第19號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司字第19號

聲請人

沈棱律師

相對人

建瑞機械股份有限公司

法定代理人

即清算人

沈棱律師

上列聲請人聲報相對人建瑞機械股份有限公司清算完結事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司清算人依公司法第93條第1 項、第331 條第4 項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成合法清算而定（參照最高法院92年度台抗字第621 號、89年度台抗字第388 號裁定）。而無限公司清算人之職務包括：（一）了結現務；（二）收取債權清償債務；（三）分派盈餘；（四）虧損及分派賸餘財產。此為有限公司所準用，公司法第84條第1 項及第113 條分別定有明文。準此，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，該清算事務堪稱已完結，是公司人格可謂已消滅。反之，如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清算完結之聲報准予備查，將造成清算人形式上固已清算完結使法人人格消滅之表徵，然其結果甚易導致債權人誤認為已無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。復按非訟事件法第180 條第1 款規定，公司法所定清算完結之聲報，應由清算人造具經股東承認之結算表冊，或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明，以書面向法院為之，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護公司債權人，防止糾紛再起之目的。而法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為准駁聲報之裁定，惟依非訟事件法第32條第1 項規定，法院仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，依同法第36條第1 項規定，應以裁定為之（參照最高法院84年台抗字第457 號裁定）。從而，清算人依法附具之結算表冊文件，法院應依職權調查事實及審查必要證據所得之資料，諸如發函各稅捐機關，以查明清算公司有無欠稅，盡形式審查之能事。倘法院已可審認尚未完成合法清算程序，判定不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。

二、聲請意旨略以：相對人建瑞機械股份有限公司（下稱建瑞公司）已清算完結，清算人爰依公司法規定，檢附建瑞公司民國94年度營利事業所得稅結算核定通知書、清算申報核定通知書、清算期間收入及支出明細表、損益表、清算後資產負債表、清算後財產目錄、債權人受償分配表、股東會議記錄、清算申報書收據影本等件，聲請呈報清算完結云云。揆諸前揭說明，本院自應審究本件清算人是否業已依法完成各項清算事務，以判定清算程序是否終結。

三、經查：

（一）相對人因開始營業後有自行停止營業6 個月以上情事，違反公司法第10條第2 款規定，經台北市政府以民國93年11月9 日北市商二字第0000000000號函規定命其解散，並限期依公司法及公司之登記及認許辦法申請解散登記，惟相對人未依規定辦理，經台北市政府以94年7 月14日府建商00000000000 號函為廢止登記，嗣相對人於96年3 月14日經全體股東同意選任聲請人為清算人，聲請人遂於同年4月27日檢附台北市政府核准解散登記函、建瑞公司股東名冊、臨時股東會決議錄、董事會出席董事簽到簿、公司設立登記卡、願任清算人同意書、資產負債表、財產目錄、監察人審查書、刊登公告等件向本院聲請呈報清算人乙節，業經本院調閱本院96年度司字第100 號卷核對無誤（詳該卷第4 至17頁）。

（二）聲請人復於102 年3 月13日檢具建瑞公司94年度營利事業所得稅結算核定通知書、清算申報核定通知書、清算期間收入及支出明細表、財政部台北市國稅局各所得扣繳暨免扣繳憑單、損益表、清算後資產負債表、清算後財產目錄、債權人受償分配表、財政府台北市國稅局大同稽徵所函、彰化縣地方稅務局函、台北市稅捐稽徵處大同分處函、台北市監理處函、財政部基隆關稅局函、建瑞公司股東臨時會議記錄、清算申報書收據影本等件向本院呈報清算完結（本院卷第3 至21頁）。

（三）惟按清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院；清算完結時，清算人應於15日內，造具清算期內收支表、損益表、連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認；清算期內之收支表及損益表，應於股東會承認後15日內，向法院聲報，公司法第326 條第1 項、第331 條第1 項、第4 項分別定有明文，此為股份有限公司清算人於清算期間應遵守之程序。然查聲請人於102 年3 月13日呈報清算完結時所檢附之建瑞公司清算期間收入及支出明細表、清算期間損益表、清算後資產負債表、清算後財產目錄等資料雖蓋有建瑞公司之監察人陳寶珠之印文，然監察人陳寶珠早於91年2 月13日已經死亡，此有除戶資料在卷可按，並有聲請人陳報之102 年3 月8 日股東出席簽到簿記載「歿」可資佐證，可徵在建瑞公司遭主管機關廢止登記前，監察人陳寶珠已死亡，顯無可能於102年3 月9 日清算人呈報清算完結前，就清算人造具清算期內之收支表、損益表等簿冊，進行審查並於簿冊上捺印表明審查結果「尚無發現不符之處，理由提交請求股東會追認」等語，從而，聲請人既未依前開規定，於清算完結時，將清算期內之收支表、損益表等簿冊送經監察人審查，復未依公司法第331 條第2 項規定由檢查人進行檢查，則聲請人向本院聲報清算完結，於法即有未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。