臺灣士林地方法院102年度建字第3號

臺灣士林地方法院民事裁定　102年度建字第3號

上訴人

即被告

佳詮營造有限公司

法定代理人

朱順榮

被上訴人

即原告

良昇營造有限公司

法定代理人

范文華

上列當事人間債務不履行損害賠償事件，上訴人對於民國102 年2 月27日本院第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人向第二審法院提起上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441 條第1 項第3 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2 項亦有明定。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，但未繳納第二審裁判費，經本院於民國102 年4 月11日以裁定限上訴人於收受送達後5日內繳納第二審裁判費新台幣1 萬9320元，上開裁定業於同年月19日寄存送達上訴人法定代理人住所地之派出所，依民事訴訟法第138 條第2 項規定經10日即於同年月29日發生合法送達之效力，然上訴人迄今仍未補繳，有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收文收狀查詢清單等件在卷可稽。從而，上訴人之上訴，為不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條裁定如主文。