臺灣士林地方法院102年度抗字第19號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度抗字第19號

抗告人

英屬維京群島商冠亞股份有限公司 （A-SPINE HOLDING GROUP CORP.）

兼法定代理人

林智一

相對人

President Life Sciences Cayman Co., Ltd.

法定代理人

林蒼生

代理人

游晴惠律師

　　　　　　　楊智全律師

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國102 年1 月14日本院簡易庭司法事務官101 年度司票字第2722號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文；又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照；再本票執票人依票據法第123 條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。

二、本件相對人在原審主張：相對人執有抗告人共同為發票人，如原裁定所示發票日為民國99年7 月27日、未載到期日、金額為美金291 萬4,428 元、免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示，尚有票款本金美金274 萬3,508 元未獲清償，經迭次追索均置之不理，爰依法聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票乙紙為證，原裁定予以准許，並無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人已為部分清償，有華南商業銀行股份有限公司之支票（金額為美金2 萬元）可稽，故相對人聲請本票裁定實無理由，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

四、經查，相對人業依票據法第123 條規定，在原審提出與所述相符之系爭本票為證，堪認系爭本票之票據債務確已屆期，相對人得對發票人即抗告人行使追索權，聲請法院裁定准許強制執行，且該聲請事件之性質係非訟事件，法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足。至抗告意旨上開陳述，核屬實體法律關係之爭執，揆之首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。