臺灣士林地方法院102年度抗字第88號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度抗字第88號

抗告人

帛琉商帛琉航空股份有限公司台灣分公司

法定代理人

賀東麟

相對人

羅富杰

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國102 年5 月16日本院司法事務官102 年度司票字第2178號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。次本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。準此，本票執票人依票據法第123 條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎屆期提示後，未獲清償。為此，依票據法第123 條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核並無不合。

三、抗告意旨略以：相對人主張之本票數額及債權，抗告人尚有爭議，抗告人未積欠相對人系爭本票所示之金額，故依法提起抗告，求為廢棄原裁定云云。惟繹諸系爭本票形式上之記載，可知抗告人確屬本票發票人無疑，則本院自應准許相對人本票裁定之聲請。至抗告人前開所指縱然屬實，亦係實體上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非屬本件非訟程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。