臺灣士林地方法院102年度聲字第25號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度聲字第25號

聲請人

財團法人電信技術中心

法定代理人

洪若用

相對人

中立通股份有限公司

法定代理人

黃肇嘉

上列當事人間給付代墊款事件，聲請人聲請返還溢繳之訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之；裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5 年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人對相對人聲請本院核發100 年度司促字第11647 號支付命令後，溢繳裁判費新臺幣（下同）1 萬1,390 元，爰聲請退還溢繳之裁判費等語，並提出本院裁判費收據影本1 紙為證。

三、經查，聲請人聲請對相對人核發支付命令，經本院於民國100 年8 月16日以100 年度司促字第11647 號支付命令核發，訴外人楊岐以相對人名義，於100 年9 月8 日具狀聲明異議，聲請人乃依本院100 年度補字第765 號裁定補繳裁判費1萬1,390 元，嗣因楊岐聲明異議時，已表明非相對人公司董事，且經本院100 年度訴字第992 號判決確認楊岐與相對人公司間董事委任關係不存在，該判決業已確定，並經主管機關撤銷董事登記，楊岐具狀聲明異議時，已非相對人公司之法定代理人，顯屬無權代理，嗣後並通知相對人公司法定代理人黃肇嘉，但相對人公司未承認楊岐之無權代理行為，是相對人公司並未於不變期間內合法提出異議，該支付命令業於100 年9 月13日確定等情，業據本院調取該支付命令卷宗查核屬實。是聲請人聲請對相對人核發之支付命令既已確定，則聲請人依本院上開裁定補繳之裁判費1 萬1,390 元即屬溢收之訴訟費用。從而，聲請人聲請退還溢繳之裁定費，核無不合，應予准許。

四、依首揭規定裁定如主文。

民事第二庭法 官 絲鈺雲