法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,127

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院102年度聲字第99號

變換提存物民事裁判日期 102 年 08 月 05 日

法官陳玉曆

臺灣士林地方法院民事裁定        102年度聲字第99號

聲請人
聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人
李憲章
相對人
明興營造有限公司
兼法定代理人
黃自立
相對人
辛惠恭

       劉玉意

上列當事人間97年存字第1075號提存事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

本院九十七年度聲字第二○九號民事裁定所命,聲請人以本院九十七年度存字第一○七五號提存事件所提供面額新臺幣貳佰萬元之中央政府建設公債九十三年度甲類第四期債票(號碼:A九三一○四),准以新臺幣壹佰玖拾柒萬元或同額之中央政府建設公債一○一年度甲類第一期債票代之。

理由

一、按法院得依供擔保人之聲請以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者,準用之,同法第106 條亦予明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前依本院96年度裁全字第1385號裁定,為擔保假扣押,曾提供面額新臺幣(下同)200 萬元之中央政府建設公債九十二年度甲類第八期債票,並以本院96年度存字第1038號提存事件提存在案。嗣經本院以97年度聲字第209 號裁定准予變換為如主文所示之提存物,並以本院97年度存字1075號提存事件提存在案。茲因上開債票即將到期,為辦理還本手續,爰聲請准予變換提存物等語。

三、經本院依職權調閱上開假扣押裁定事件、提存事件及本院96年度執全字第723 號假扣押執行事件卷宗予以查明。本件聲請尚無不合,應予准許。又本院96年度裁全字第1385號裁定,原僅命聲請人以197 萬元或等值之中央政府建設公債92年度甲類第八期債票供擔保後准予假扣押,故聲請人前供擔保物之債票金額固為200 萬元,然本件聲請變換仍應以原裁定所命供擔保之數額為其範圍,併此敘明。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 102 年 8 月 5 日

民事第三庭 法 官 陳玉曆

中 華 民 國 102 年 8 月 5 日

書記官 詹志鵬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院102年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)