臺灣士林地方法院102年度訴字第1228號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第1228號

上訴人

徐○ （未成年人，真實姓名及住所詳卷）

兼上一人

法定代理人

徐敏健

法定代理人

張培倫

上訴人

享岳有限公司

上一人法定代理人

張培倫

共同訴訟代理人

徐敏健

被上訴人

陳雅芬

上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國104 年8 月31日本院第一審判決提起上訴，僅於上訴時繳納第二審裁判費新台幣（下同）壹萬柒仟伍佰玖拾伍元。查本件上訴人㈠第二項上訴聲明（即請求給付財產上及非財產上之損害賠償部分），訴訟標的金額為新台幣伍拾貳萬陸仟捌佰陸拾貳元【計算式：18,002＋200,000 ＋8,860 ＋200,000 ＋100,000 ＝526,862 《元》】；㈡第三項上訴聲明（即請求將系爭587 、587-2 地號土地上無權占用之地上物拆除，並返還土地予上訴人及其他共有人部分），訴訟標的價額經核定為壹佰叁拾伍萬陸仟肆佰伍拾貳元【計算式：0.06《平方公尺》《即上訴人主張系爭587 地號土地遭占用面積》×67,800《元／平方公尺》《即起訴時系爭587 地號土地之公告現值》＋（4.07＋14.17 ＋0.52＋0.45）《平方公尺》《即上訴人主張系爭587-2 地號土地遭占用面積》×70,400《元／平方公尺》《即起訴時系爭587-2 地號土地之公告現值》＝4,068 《元》＋1,352,384 《元》＝1,356,452 《元》】；㈢第四、五項上訴聲明（即請求相當於租金之不當得利部分），按民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不併算其訴訟標的價額；㈣第六項上訴聲明（即請求被上訴人不得製造噪音部分），係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1 項、第77條之16第1 項規定，應徵第二審裁判費肆仟伍佰元。綜上，上訴人就財產權訴訟部分，其上訴之訴訟標的價額合計為壹佰捌拾捌萬叁仟叁佰壹拾肆元【計算式：526,862 《元》＋1,356,452 《元》＝1,883,314 《元》】，應徵第二審裁判費貳萬玖仟伍佰陸拾陸元；又就非財產權訴訟部分，應徵第二審裁判費肆仟伍佰元；是本件上訴人共應繳納第二審裁判費叁萬肆仟零陸拾陸元【計算式：29,566《元》＋4,500 《元》＝34,066《元》】，扣除上訴人提起上訴時已繳納之壹萬柒仟伍佰玖拾伍元，尚有壹萬陸仟肆佰柒拾壹元未據繳納。茲限該上訴人於收受本裁定後5 日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。