臺灣士林地方法院102年度司字第12號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司字第12號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署

法定代理人

林朝松

相對人

亞瑟科技股份有限公司

臨時管理人　李後政律師

上列聲請人聲請選任亞瑟科技股份有限公司臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208 條之1第1項前段定有明文。揆其立法意旨，係指公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際，是公司法選任臨時管理人之規定，於公司董事因事實（死亡）或法律（辭職或當然解任）之因素致無法召開董事會，或公司董事全體或大部分遭假處分不能行使職權，而剩餘董事消極不行使職權等影響公司業務運作嚴重，且該董事會不為或不能行使職權復致公司業務停頓而受有損害之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，即符合選任臨時管理人之要件。

二、本件聲請意旨略以：相對人亞瑟科技股份有限公司（下稱亞瑟公司）之董事、監察人於民國99年6 月28日任期屆滿後未能即時完成改選，並辦理變更登記，致全體董事、監察人均於100 年11月28日起當然解任，董事會不能行使職權，是亞瑟公司已無董事得行使董事長或董事會職務，有致公司有受損害之虞；又亞瑟公司與第三人吳祚欽、陳德福及劉金水間因違反證券交易法案件，業經被害人提起刑事附帶民事訴訟，現由臺灣臺北地方法院101 年度重附民緝字第5 號受理在案，為該訴訟事件之進行，爰依公司法第208 條之1 第1 項、非訟事件法第183 條第1 項之規定，聲請法院選任亞瑟公司之臨時管理人等語。

三、經查，聲請人主張亞瑟公司之董事、監察人於99年6 月28日任期屆滿後未能即時完成改選，並辦理變更登記，致全體董事、監察人均於100 年11月28日起當然解任，董事會不能行使職權等情，業據其提出該公司之變更登記表及經濟部100年9 月2 日經授商字第00000000000 號函為證，堪信為真實，是亞瑟公司之全體董事既已於100 年11月28日當然解任，亦無其他足以代表公司之人，該公司自有選任臨時管理人之必要。本院經參考臺北律師公會提供之願任臨時管理人名單，並審酌李後政律師為東吳大學研究所、臺灣大學博士班畢業，具備專業法律智識，且曾擔任司法實務工作多年，相關經驗豐富，其能力應足堪代行公司之董事長及董事會職權辦理公司事務，而其亦有意願任亞瑟公司之臨時管理人，有本院公務電話紀錄附卷可參，因認選派其為亞瑟公司之臨時管理人，應屬適宜。

四、爰依首開規定，選任李後政律師為亞瑟公司之臨時管理人。