102年度司字第29號｜民事：選派清算人｜裁判日期：103 年 03 月 07 日

臺灣士林地方法院民事裁定　102年度司字第29號聲　請　人　財政部臺北市國稅局法定代理人　何瑞芳上列聲請人與相對人成昌企業有限公司間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定；有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法24條、第26條之1 、第113 條、第79條、第81條定有明文。又選派清算人應給付報酬；第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，則為非訟事件法177 條、第174 條及第26條第2 項所規定。是依利害關係人之聲請選派清算人者，清算人之報酬，應由聲請人先為預納，事經法院定期命預納而聲請人逾期未預納者，應拒絕其聲請以裁定駁回之。二、本件聲請意旨略以：相對人成昌企業有限公司（下稱相對人公司）滯欠民國100 年營業稅新臺幣（下同）2 萬8,736 元，惟因相對人公司唯一股東兼董事陳信成業於100 年11月10日死亡，並經臺北市政府廢止登記在案，依法應行清算。惟因相對人公司章程未規定清算人，亦未召開股東會選任清算人，且陳信成之繼承人均已拋棄繼承，復無其他股東可為清算人。為此，依公司法第113 條準用同法第81條規定，以利害關係人之身份，聲請選派相對人公司之清算人等語。三、查相對人公司之股東僅陳信成一人，而陳信成業已死亡，且相對人公司亦經廢止登記在案。又本院前經詢問陳信成之各繼承人，均具狀陳明拒絕就任相對人之清算人。本院遂函詢李岳霖律師有無擔任相對人公司清算人之意願，經李岳霖律師陳報其同意受選任為清算人，並預估擔任相對人公司清算人之報酬為2 萬元等情，此有死亡證明書、臺北市政府函、相對人公司之變更登記表、本院民事庭函、民事陳報狀等，在卷可稽。本院審酌此清算事務內容、相對人公司之資本總額及李岳霖律師應具相當之專業及學能，認本件選派清算人之報酬暫定為新臺幣2 萬元，要無不合。遂於103 年2 月17日裁定命聲請人於7 日內墊繳清算人之報酬2 萬元，該項裁定已於103 年2 月20日送達聲請人，然聲請人迄今仍未墊繳清算人報酬。此有送達證書、本院民事科查詢簡答表等，附卷可憑。揆之首揭規定及說明，本院自應拒絕聲請人之聲請，逕以裁定駁回之。四、爰裁定如主文。中華民國 103 年 3 月 7 日民事第三庭法官蕭錫証以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 103 年 3 月 8 日書記官陳芝箖

臺灣士林地方法院102年度司字第29號

關鍵資訊