臺灣士林地方法院102年度司字第29號

臺灣士林地方法院民事裁定　102年度司字第29號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

何瑞芳

上列聲請人與相對人成昌企業有限公司間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定；有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法24條、第26條之1 、第113 條、第79條、第81條定有明文。又選派清算人應給付報酬；第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，則為非訟事件法177 條、第174 條及第26條第2 項所規定。是依利害關係人之聲請選派清算人者，清算人之報酬，應由聲請人先為預納，事經法院定期命預納而聲請人逾期未預納者，應拒絕其聲請以裁定駁回之。

二、本件聲請意旨略以：相對人成昌企業有限公司（下稱相對人公司）滯欠民國100 年營業稅新臺幣（下同）2 萬8,736 元，惟因相對人公司唯一股東兼董事陳信成業於100 年11月10日死亡，並經臺北市政府廢止登記在案，依法應行清算。惟因相對人公司章程未規定清算人，亦未召開股東會選任清算人，且陳信成之繼承人均已拋棄繼承，復無其他股東可為清算人。為此，依公司法第113 條準用同法第81條規定，以利害關係人之身份，聲請選派相對人公司之清算人等語。

三、查相對人公司之股東僅陳信成一人，而陳信成業已死亡，且相對人公司亦經廢止登記在案。又本院前經詢問陳信成之各繼承人，均具狀陳明拒絕就任相對人之清算人。本院遂函詢李岳霖律師有無擔任相對人公司清算人之意願，經李岳霖律師陳報其同意受選任為清算人，並預估擔任相對人公司清算人之報酬為2 萬元等情，此有死亡證明書、臺北市政府函、相對人公司之變更登記表、本院民事庭函、民事陳報狀等，在卷可稽。本院審酌此清算事務內容、相對人公司之資本總額及李岳霖律師應具相當之專業及學能，認本件選派清算人之報酬暫定為新臺幣2 萬元，要無不合。遂於103 年2 月17日裁定命聲請人於7 日內墊繳清算人之報酬2 萬元，該項裁定已於103 年2 月20日送達聲請人，然聲請人迄今仍未墊繳清算人報酬。此有送達證書、本院民事科查詢簡答表等，附卷可憑。揆之首揭規定及說明，本院自應拒絕聲請人之聲請，逕以裁定駁回之。

四、爰裁定如主文。