臺灣士林地方法院102年度司執消債清字第13號
關鍵資訊
- 裁判案由清算事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期103 年 10 月 27 日
- 被告周永淼
臺灣士林地方法院民事裁定 102年度司執消債清字第13號債 務 人 周永淼 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 本件債務人周永淼所有如附表一所示之清算財團財產,以「如附表一所示之內容進行,並分配予如附表二所示債權人」為處分方法。 理 由 一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄,消費者債務清理條例第118 條定有明文。次按法院不召集債權人會議時,得以裁定代替其決議;但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人,復為同條例第121 條第1 項所明定。 二、本件債務人周永淼聲請清算事件,業經本院以102 年度消債清字第3 號裁定自民國102 年9 月27日17時起開始清算程序在案,有該裁定附卷足憑﹙見本院卷㈠,第4 頁﹚。經查債務人有如附表所示之清算財產,本院已於103 年3 月17日以士院俊102 司執消債清司源字第13號函公告資產表並函各債權人,並於103 年5 月14日、103 年9 月24日召集債權人會議,惟因當場未達已申報無擔保總債權額過半數之標準,無法做成債權人會議決議,但當場斟酌債權人意見,並將債權人會議紀錄函各債權人表示意見而未有異議﹙見本院卷㈠,第237 至241 頁,本院卷㈡,第45至50頁、第54至65頁、第108 至112 頁﹚。故依據上開規定,參酌本件事件性質,爰以本裁定代替債權人會議之決議如主文。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 10 月 27 日民 事 庭 司法事務官 蕭筑云 附表一: ┌──┬──────────┬──────────┬───────────┐ │編號│財產種類及內容 │財產現值﹙新臺幣﹚ │處分方式 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 1 │存款﹙臺灣土地銀行民│存款合計共1,415 元。│債務人提出等值現金解繳│ │ │權分行、合作金庫商業│ │來院。 │ │ │銀行大同分行、兆豐國│ │ │ │ │際商業銀行股份有限公│ │ │ │ │司、第一商業銀行松江│ │ │ │ │分行、國泰世華商業銀│ │ │ │ │行股份有限公司、玉山│ │ │ │ │銀行雙和分行、彰化商│ │ │ │ │業銀行吉林分行、台新│ │ │ │ │國際商業銀行、華南商│ │ │ │ │業銀行城東分行﹚ │ │ │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 2 │裕隆汽車股份有限公司│281股 │委託臺灣集中保管結算所│ │ │股票 │ │拍賣後連同現金股利解繳│ │ │ │ │來院。 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 3 │裕隆汽車股份有限公司│1,903元 │待股票拍賣後連同價金一│ │ │現金股利 │ │併解繳來院。 │ ├──┼──────────┼──────────┼───────────┤ │ 4 │嘉新食品化纖股份有限│48股 │公司破產程序終結,股票│ │ │公司股票 │ │已下市。不易變價,返還│ │ │ │ │債務人。 │ └──┴──────────┴──────────┴───────────┘ 附表二: ┌──┬───────────────────────┐│編號│無擔保及無優先權債權人 │├──┼───────────────────────┤│ 1 │國泰世華商業銀行股份有限公司 │├──┼───────────────────────┤│ 2 │花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 │├──┼───────────────────────┤│ 3 │臺灣中小企業銀行股份有限公司 │├──┼───────────────────────┤│ 4 │滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 │├──┼───────────────────────┤│ 5 │臺灣新光商業銀行股份有限公司 │├──┼───────────────────────┤│ 6 │遠東國際商業銀行股份有限公司 │├──┼───────────────────────┤│ 7 │中國信託商業銀行股份有限公司 │├──┼───────────────────────┤│ 8 │萬榮行銷股份有限公司公司 │├──┼───────────────────────┤│ 9 │良京實業股份有限公司公司 │├──┼───────────────────────┤│10 │滙誠第二資產管理股份有限公司 │├──┼───────────────────────┤│11 │新光行銷股份有限公司有限公司 │├──┼───────────────────────┤│12 │力興資產管理股份有限公司公司 │└──┴───────────────────────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣士林地方法院102年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


