臺灣士林地方法院102年度司聲字第176號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第176號

聲請人

陳李阿藝

聲請人

高朝宗

相對人

老日光冷凍工業股份有限公司

法定代理人

張國榮

上列當事人間不當得利事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院

裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。

二、聲請人與相對人間不當得利事件，經本院99年度訴字第1153號、臺灣高等法院101 年度上易字第342 號及最高法院102年度臺上字第40號判決，其第一審訴訟費用、第二審訴訟費用關於聲請人上訴及追加之訴部分，由相對人負擔50％，餘由聲請人負擔；第二審訴訟費用關於相對人上訴部分及第三審訴訟費用，由相對人負擔確定。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率5 ％計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

附表：102年度司聲字第176號┌───┬─────────┬────────────┬────────┐│審 級│ 項 目 │ 金 額 (新 臺 幣) │ 備 考 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 18,523元 │由聲請人預繳。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ 一 │證人旅費 │ 530元 │由相對人預繳。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │複丈費用 │ 10,000元 │由聲請人預繳。 │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 8,265元 │由聲請人預繳。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │裁判費用 │ 8,430元 │由相對人預繳、負││ 二 │ │ │擔，故不列入計算││ │ │ │。 ││ ├─────────┼────────────┼────────┤│ │追加之訴裁判費用 │ 34,666元 │由聲請人預繳。 ││ │ │ │ │├───┼─────────┼────────────┼────────┤│ 三 │裁判費用 │ 42,931元 │由相對人預繳、負││ │ │ │擔，故不列入計算││ │ │ │。 │├───┴─────────┴────────────┴────────┤│計算式﹙元以下四捨五入﹚： ││第一審訴訟費用、第二審訴訟費用關於聲請人上訴及追加之訴部分共計：18,523││+530+10,000+8,265+34,666=71,984 元。其中由相對人負擔50％即35,992元，餘││由聲請人負擔。於前開費用中，相對人已證人旅費預繳530 元，應予扣除，故相││對人應賠償聲請人之訴訟費用額計為35,462元﹙計算式：35,992-530=35,462 元││﹚。 │└───────────────────────────────────┘