資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度建字第79號
臺灣士林地方法院民事裁定 102年度建字第79號
- 上訴人
- 永磐營造工程有限公司
- 法定代理人
- 李連振
上列上訴人因與被上訴人許運來即祥盟工程行間給付工程款事件，上訴人對於民國103 年3 月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並繳納上訴裁判費新臺幣貳萬壹仟伍佰肆拾柒元，逾期未補正，即以裁定駁回。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理由
按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「上訴理由」、「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款、第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。
經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）134 萬6372元，應徵第二審裁判費2 萬1547元，未據上訴人繳納。又上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條規定表明上訴聲明，茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀及繕本，並補繳裁判費，逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件 上訴理由應表明下列各款事項： ㈠應廢棄或變更原判決之理由。 ㈡關於前款理由之事實及證據。