臺灣士林地方法院102年度抗字第1號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　102年度抗字第1號

抗告人

倍護實業有限公司

抗告人

兼 上 列

法定代理人

江聖聰

抗告人

王惠娟

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國101年9月25日本院司法事務官101 年度司票字第6922號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人主張：其執有抗告人等所共同簽發，如原裁定所示之本票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎屆期提示後，抗告人等尚有新臺幣2,601,800 元未獲付款，爰依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票正本為證。原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告人等雖提起抗告，惟並未表明抗告理由，且經本院於民國101 年10月9 日通知抗告人等應於通知送達翌日起10日內補正，該通知已於101 年10月18日送達抗告人等，有送達證書1 件在卷可稽，惟抗告人等迄未仍表明抗告理由，則其等抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，自無理由，應予駁回。至抗告人等對系爭本票債務實體事項如仍有爭執，應另行提起訴訟以資解決，併此敘明。

四、爰裁定如主文。