臺灣士林地方法院102年度抗字第33號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 102 年 03 月 22 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度抗字第33號抗　告　人　盧品明
相　對　人　金穎實業股份有限公司
法定代理人　黃文清
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國102 年1 月9 日本院101 年度司票字第8836號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，非訟事件法第42條第1 項定有明文。次按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第46條、民事訴訟法第495 條之1 、第444 條第1 項之規定即明。復按送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，非訟事件法第31條準用民事訴訟法第137 條第1 項亦有明定。
二、經查，抗告人因不服本院101 年度司票字第8836號裁定，於民國102 年1 月24日提起抗告，有蓋用本院收文日期戳之狀紙在卷可稽。又原審以郵務送達方式將上開裁定送達於抗告人之住所新北市○○區○○街00巷00號3 樓時，雖未獲會晤抗告人本人，但已由抗告人之同居人即其配偶於102 年1 月11日代為收受送達，有原審卷附送達證書在卷可憑（原審卷第10頁）。至前揭送達證書上，於郵務士所勾選「未獲晤本人，已將將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人」中之「同居人欄」旁，雖未見抗告人配偶之簽名蓋章或捺印，而係蓋有抗告人之印文，其旁則註記「太太代收」。惟代收文書者應於送達證書上簽名蓋章或捺印之目的，係為查核代收文書者之真實人別及身分，以資確認有無代收文書之權限。而抗告人配偶經本院訊問後陳稱：伊和抗告人住在同處。抗告人有同意由其持抗告人印章代為收受抗告人信件。系爭裁定送達時，伊就持抗告人的印章去收信，郵差詢問伊和抗告人的關係，伊說是抗告人的太太，郵差自己在同居人欄勾選等語，抗告人對此亦不爭執（本院卷第17頁背面）。據此，堪認系爭裁定確為抗告人之同居人即配偶所收受。揆諸首揭規定，當認上開裁定已於該日合法送達，抗告人至遲應於102 年1 月23日（自102 年1 月11日起算，加計10日之不變期間；抗告人住所在新北市汐止區，應予扣除2 日在途期間）前提起抗告。抗告人遲至102 年1 月24日始具狀提起抗告，顯逾首揭條文所定之不變期間，其抗告自非合法，應予駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日民事第一庭 審判長法 官 陳麗芬
法 官 孫曉青
法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日書記官 蔡岳霖