臺灣士林地方法院102年度消字第1號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 102 年 07 月 31 日

臺灣士林地方法院民事裁定　102年度消字第1號
原　　　告　高鴻文
李玲慧
共　　　同
訴訟代理人　鄭克盛律師
被　　　告　櫻群股份有限公司
法定代理人　林勝慧
訴訟代理人　林文隆
被　　　告　台灣櫻花股份有限公司
法定代理人　張宗明
訴訟代理人　連煥雄
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1 項定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第20條規定甚明。
二、本件原告係本於不完全給付、消費者保護法第7 條第3 項、第8 條第1 項、第51條但書及侵權行為之法律關係有所請求而涉訟，被告櫻群股份有限公司、台灣櫻花股份有限公司之主事務所分別係在新北市○○區○○街00號、臺中市大雅區雅潭路4 段，有原告提出之公司及分公司基本資料查詢2 件在卷可稽，而本件侵權行為地係在新北市○○區○○街000
○0 號4 樓，是依民事訴訟法第2 條第2 項、第15條第1 項、第20條之規定，自應由共同管轄法院即臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日民事第二庭 法 官 藍雅清
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日書記官 吳旻玲