臺灣士林地方法院102年度破字第3號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　102年度破字第3號

聲請人

中泉金屬工業股份有限公司

法定代理人

即清算人

林麗真

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：中泉金屬工業股份有限公司（下稱中泉公司）業於民國101 年9 月28日股東會經全體股東決議解散，選任林麗真為清算人，並經鈞院於102 年1 月18日以士院景民司竟101 年度司司字第371 號函准予備查，而清算人就任後，經檢查中泉公司之財產情形，造具資產負債表及財產目錄送交各股東查閱、公告債權人申請債權，嗣再依後續查核結果，造具新版資產負債表及財產目錄，並送交各股東查閱，確認中泉公司名下已無資產，卻有高達新台幣（下同）4 億9,130 萬5,882 元之負債，是中泉公司已無清償能力，爰依公司法第113 條準用第98條第1 項規定，聲請宣告中泉公司破產云云。

二、按「破產，對債務人不能清償債務者，宣告之」，破產法第57條定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。次按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（最高法院86年台抗字第479 號裁定意旨參照）。

三、經查，中泉公司經進行清算結果，並無任何資產等情，有該公司清算後之資產負債表、財產清冊、損益表、財產狀況說明書等件可稽，又依該公司之債權人清冊所載，其負債高達4 億9,130 萬5,882 元。準此，足見中泉公司並無財產可構成破產財團，無法清償財團費用及財團債務甚明，是本件破產程序並無任何實益可言。揆諸前揭說明，本件聲請宣告破產既無實益，應予駁回。

四、爰裁定如主文。