法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 662

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院102年度補字第211號

第三人異議之訴民事裁判日期 102 年 03 月 11 日

臺灣士林地方法院民事裁定       102年度補字第211號

原告
盧天賜
被告
中鼎藝術名門實業有限公司
法定代理人
朱立中

上列當事人間第三人異議之訴事件,原告起訴未據繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權,法院核定此訴訟標的之價額,應以該第三人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院91年度第5 次民事庭會議決議參照)。查本件被告(即執行債權人)於強執行程序主張之債權額為新臺幣(下同)壹佰萬元,而被告於強制執行程序聲請執行之標的,其價額為柒拾柒萬貳仟柒佰捌拾壹元(算式:坐落於新北市○○區○○○段○○○○段0 地號土地之面積40,571平方公尺×上開土地102 年期公告現值3,000元/平方公尺×權利範圍4/630 =772,781 元,元以下4 捨5 入)。是本件訴訟標的價額即原告請求排除強制執行所有之利益核定為柒拾柒萬貳仟柒佰捌拾壹元,應徵第一審裁判費捌仟肆佰捌拾元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  102  年  3   月  11  日

中  華  民  國  102  年  3   月  11  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院102年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)