臺灣士林地方法院102年度補字第494號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　102年度補字第494號

原告

林惠珍

訴訟代理人

李岳霖律師

　　　　　　黃意文律師

上列原告與被告鄭陳梅子、賴秀英間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀載明訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定送達7 日內，補正下列事項及費用，如未依期補正，即駁回原告之訴：

㈠按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2亦有明定。

㈡本件原告第1 、2 項訴之聲明係以兩造就門牌號碼臺北市○○區○○街00號1 、2 樓所訂租賃關係業已終止為由，分別訴請被告等騰空回復原狀，並請求被告鄭陳梅子撤銷博士食品行營業登記，故此部分訴訟標的價額之核定，應以前開房屋於起訴時交易價額即系爭房屋之價額為準（最高法院29年上字第935號判例參照）。惟原告未提出前開房屋交易價額之證明文件，致本院無法核定此部分訴訟標的價額，茲限原告於期限內查報系爭訴訟標的價額。

㈢原告查報上開訴之聲明訴訟標的價額，並加計第4 項訴訟標的金額即新臺幣18萬元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率（如附表所示），按訴訟標的價額補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴。