臺灣士林地方法院102年度補字第494號

• 裁判案由: 回復原狀等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 05 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　102年度補字第494號原　　　告　林惠珍
訴訟代理人　李岳霖律師
黃意文律師
上列原告與被告鄭陳梅子、賴秀英間請求回復原狀等事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀載明訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定送達7 日內，補正下列事項及費用，如未依期補正，即駁回原告之訴：
㈠按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第2 項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2
亦有明定。
㈡本件原告第1 、2 項訴之聲明係以兩造就門牌號碼臺北市○○區○○街00號1 、2 樓所訂租賃關係業已終止為由，分別訴請被告等騰空回復原狀，並請求被告鄭陳梅子撤銷博士食品行營業登記，故此部分訴訟標的價額之核定，應以前開房屋於起訴時交易價額即系爭房屋之價額為準（最高法院29年上字第935
號判例參照）。惟原告未提出前開房屋交易價額之證明文件，致本院無法核定此部分訴訟標的價額，茲限原告於期限內查報系爭訴訟標的價額。
㈢原告查報上開訴之聲明訴訟標的價額，並加計第4 項訴訟標的金額即新臺幣18萬元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率（如附表所示），按訴訟標的價額補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　6　　 月　　5　　 日民事第二庭　法　官　馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　6　　 月　　5　　 日書記官　劉欣怡
附表：
┌───────────┬───────────┐
│訴訟標的金額（新臺幣）│徵收裁判費（加徵收後）│
├───────────┼───────────┤
│10萬元以下　　　　　　│1000元　　　　　　　　│
├───────────┼───────────┤
│逾10萬元至1百萬元部分 │110元／萬　　　　　　 │
├───────────┼───────────┤
│逾1百萬元至1千萬元部分│99元／萬　　　　　　　│
├───────────┼───────────┤
│逾1千萬元至1億元部分　│88元／萬　　　　　　　│
├───────────┼───────────┤
│逾1億元至10億元部分　 │77元／萬　　　　　　　│
├───────────┼───────────┤
│逾10億元部分　　　　　│66元／萬　　　　　　　│
├───────────┴───────────┤
│備註：其畸零之數不滿萬元者以萬元計算。　　　　│
└───────────────────────┘