法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 986

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院102年度訴字第1014號

給付質押金民事裁判日期 102 年 10 月 31 日

法官陳燁真

臺灣士林地方法院民事判決       102年度訴字第1014號

原告
康達運通有限公司
法定代理人
朱宣文
訴訟代理人
楊竹君
被告
帛琉商帛琉航空股份有限公司
法定代理人
賀東麟

上列當事人間請求給付質押金事件,本院於民國102 年10月30日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣壹佰萬元。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張:原告接獲被告通知自民國102 年2 月1 日起結束代理合作關係,故原告要求被告退回原交付之質押金新臺幣(下同)100 萬元。然被告僅交付國泰世華銀行蘭雅分行、支票號碼為IC0000000 、票載發票日102 年4 月15日、票面金額為98萬9,267 元支票1 紙予原告,尚有餘額1 萬733 元並未支付,且上開支票經原告屆期提示,亦遭以存款不足而退票,故被告迄今仍未返還質押金100 萬元,為此請求被告給付100 萬元予原告等語。並聲明:如主文第1 項所示。

三、原告起訴主張之事實,已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1 紙為證,又被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀答辯以供本院斟酌,綜上調查證據之結果,堪信原告之主張為真正。從而,原告訴請被告給付100萬元,為有理由,應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據:依民事訴訟法第78條

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日

民事第一庭 法 官 陳燁真

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日

書記官 劉淑慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院102年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)