臺灣士林地方法院102年度訴字第1165號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 102年度訴字第1165號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

楊豊彥

訴訟代理人

劉景德

被告

煜贊有限公司

被告

兼法定代理 紀博洋

被告

人

被告

葉麗珠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國102 年11月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告煜贊有限公司（下稱煜贊公司）為營業周轉資金之需，分別於民國99年11月25日及100 年12月2 日邀被告紀博洋、葉麗珠為連帶保證人，與原告約定於授信總額度新臺幣（下同）300 萬元及1,100 萬元範圍內為授信往來，且願共同遵守授信契約書各條款約定。被告煜贊公司依前開授信契約與保證書於99年11月26日向原告借款60萬元及240 萬元，約定借款期間自99年11月26日起至102 年11月26日止，依年金法，於每月26日按月平均攤付本息，利息按月計付，利率按原告定儲利率指數加碼年率3.45％計息（目前合計年率4.83％），嗣後原告定儲利率指數調整時隨同調整；被告煜贊公司復於101 年12月6 日向原告借款90萬元及210 萬元，約定借款期間自101 年12月6 日起至102 年12月6日止，於每月6 日按月付息，到期還清本金，利息按原告基準利率加碼年率1.8 ％（目前合計為年率4.686 ％）計息，嗣後原告基準利率每3 月調整時隨同調整。且依授信契約書授信共通條款第二條及第三條約定，立約人未依約履行所負之債務時，除仍按上開利率計息外，自應償還日起，逾期六個月以內部分按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％加計違約金。詎被告煜贊公司自102 年6 月26日起即未依約攤付本息，全部債務視為到期，現尚積欠本金344 萬2,760 元及如附表所示之利息及違約金，依消費借貸及連帶保證法律關係，被告自應負連帶清償責任等語。並聲明如主文所示。

三、原告起訴主張之事實，業據其提出授信約定書、保證書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢單為證，核屬相符，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告消費借貸及連帶保證法律關係，訴請被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85 條第2 項，判決如主文。