臺灣士林地方法院103年度訴字第1139號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第1139號

原告

欣邦材料科技股份有限公司

法定代理人

王紹新

訴訟代理人

賀耀德

被告

漢盛科技有限公司

法定代理人

黃文彬

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告於民國102年1月17日向原告訂購珍愛水2瓶裝系列乙批，每件單價為新臺幣（下同）480元，共1500組，總計75萬6,000元，並約定下單後20天內交貨，付款條件為月結60天。嗣原告已依約於102年2月26日交貨予被告，並開立發票向被告請款，然被告卻未依約付款，並稱其因通路銷售不佳，導致資金不足以支付貨款云云，而於102年10月29日簽立貨款分期償還承諾書，承諾自102年11月25日起以每月一期，每期給付25萬2,000元，共分三期給付。詎被告仍未依約給付，遲至103年1月2日始給付部分貨款20萬元，被告迄今仍積欠貨款55萬6,000元未給付，原告曾於103年5月5日以汐止樟樹灣郵局第83號存證信函，催告被告應於函到5日內給付，被告並於103年5月6日收受該存證信函，卻仍未獲置理。為此，爰依兩造間之買賣契約，請求被告給付買賣價金等語。並聲明：㈠被告應給付原告55萬6,000元，及自103年5月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之訂單、出貨單、統一發票、貨款分期償還承諾書、汐止樟樹灣郵局83號存證信函暨送達回執等件為證（影本附於本院卷第9頁至第17頁），堪認原告之主張為真實。

五、從而，原告主張依兩造間買賣契約，請求被告給付55萬6,000元，及自103年5月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。