臺灣士林地方法院103年度重訴字第16號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 103年度重訴字第16號

原告

金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人

李昱陞

訴訟代理人

楊登尊

訴訟代理人

曾瑞文

被告

瑩寶科技股份有限公司

法定代理人即清算人

吳鴻奎律師

被告

唐濟群

　　　　　　吳英修

上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國103 年4 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告瑩寶科技股份有限公司（下稱瑩寶公司）於民國90年4 月16日邀同被告唐濟群、吳英修為連帶保證人，向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）3,000 萬元，並約定借款利息自實際撥款日起，依年息7.43 %按月計付，且如不依約付息時，經陽信銀行事先通知或催告後，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期（下稱系爭借款）。詎被告瑩寶公司僅繳款至90年11月6 日即未依約付息，迭經催討無著，依上開約定，所有債務視為全部到期，被告瑩寶公司尚有本金19,534,593元及利息尚未清償，被告唐濟群、吳英修為系爭借款之連帶保證人，自應負連帶清償之責。又陽信銀行於96年7 月31日將系爭借款債權本金暨相關利息、違約金、墊付費用等債權及其他從屬權利讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1 項第1 款及第18條第3 項之規定，於96年7 月29日公告於民眾日報，則系爭借款所涉債權業已合法移轉予原告，原告自得請求被告連帶給付系爭借款本金及利息。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之約定，請求被告連帶給付19,534,593元及利息等語，並聲明：被告應連帶給付原告19,534,593元，及自90年11月6 日起至清償日止，按年息7.43 %計算之利息。

三、被告唐濟群、吳英修未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告瑩寶公司則未於最後言詞辯論期日到場，惟其之前言詞辯論期日曾到場陳述對於原告之請求沒有意見等語。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書、民眾日報公告、本票、授信合約書、連帶保證書、公司基本資料查詢表、臺灣臺北地方法院民事裁定、放款明細表等影本為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之約定，請求被告連帶給付系爭借款本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本院依職權定本件訴訟費用額為184,052 元（第一審裁判費183,952 元、登報費100 元），應由被告連帶負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。