法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 799

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院103年度重訴字第300號

損害賠償民事裁判日期 103 年 07 月 24 日

法官黃莉莉

臺灣士林地方法院民事裁定      103年度重訴字第300號

原告
李梨美
原告
朱冠龍
兼上列一人
訴訟代理人
朱春光
共同訴訟代理人
余淑杏律師

      陸詩雅律師

      董晉良律師

上列原告與被告林文杰及元太交通有限公司間損害賠償事件,原告提起刑事附帶民事訴訟,經本院刑事庭於民國103 年3 月31日以103 年度審重附民字第4 號裁定移送前來。按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害,刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。次按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟,對於被告請求回復其損害,但其請求回復之損害,以被訴犯罪事實所生之損害為限,否則縱令得依其他事由,提起民事訴訟,亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求(最高法院60年台上字第633 號判例意旨參照)。查本院103 年度審交訴字第5 號刑事判決係判處被告林文杰犯業務過失致人於死罪,原告訴請被告賠償重型機車費用新臺幣(下同)92,000元之財物損失部分,非屬上開刑事案件犯罪事實所生之損害,不得提起刑事附帶民事訴訟,是該部分仍應繳納裁判費。經核本件原告財物損失部分之訴訟標的金額為92,000元,應徵第一審裁判費1,000 元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回此部分之訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。

中  華  民  國  103  年  7   月  24  日

         民事第二庭 法 官 黃莉莉

中  華  民  國  103  年  7   月  24  日

               書記官 許竺筠

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院103年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)