臺灣士林地方法院103年度勞小上字第3號

• 裁判案由: 給付薪資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 13 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　103年度勞小上字第3號上　訴　人　謝忠平
被　上訴人　東光凡而工業股份有限公司
法定代理人　曾順榮
訴訟代理人　林正疆律師
上列當事人間請求給付薪資等事件，上訴人對於中華民國103 年3 月14日本院士林簡易庭102 年度士勞小字第24號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序。對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由不得為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第436 條之24第2 項分別定有明文。次按上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：㈠原判決所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436 條之25亦規定甚明。再按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得認其上訴不合法，以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法471 條第1 項之規定至明。
二、經查，本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審乃依小額訴訟程序審理，而上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，於民國103 年5 月2 日提出上訴，然核其上訴狀所載內容，僅敘明上訴聲明，並未表明上訴理由，此有上訴狀在卷可稽，且上訴人迄未提出上訴理由書，揆諸首揭法條規定及說明，本件上訴於法即屬不合，應予裁定駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日民事第一庭審判長法官 李瑜娟
法 官 黃珮禎
法 官 陳燁真
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日書 記 官 蔡秉芳