臺灣士林地方法院103年度司聲字第21號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 103年度司聲字第21號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

代理人

李金火

相對人

木語棉貿易有限公司

相對人

兼法定代理 何國鋒

相對人

人

相對人

樊淑貞

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院102 年度全字第59號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之債票( 面額新臺幣50萬元) 為擔保，並以臺灣新北地方法院102 年度存字第1804號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院102 年度司聲字第569 號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、本院通知行使權利函等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣新北地方法院103 年2 月10日新北院清文字第1030000177號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。