臺灣士林地方法院103年度司聲字第305號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 28 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第305號聲　請　人　許運來即祥盟工程行
上列當事人與永磐營造工程有限公司間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前遵本院102 年度建字第79號裁定為擔保假扣押，曾提供擔保金新臺幣45萬元，並以本院103 年度存字第555 號提存事件提存在案。茲因相對人已同意伊取回上開擔保金，爰聲請准予返還，並提出執行命令影本、民事執行處通知書影本、提存書影本、和解協議書等為證。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。
三、經查：聲請人提出之和解協議書，名義上雖係由相對人所出具，然其上並未載明相對人同意返還何筆提存案號之擔保金，亦無書明法院、假扣押案號等足資比對之資料。且未出具相對人之印鑑證明，無從認定確係相對人本人所書立之同意書。經本院發函通知聲請人於7 日內再行補正同意書正本及印鑑證明，聲請人於103 年7 月8 日收受通知，惟迄未補正，有送達證書在卷可稽。此外，聲請人復未能證明有原因消滅或訴訟終結後，其已定20日以上期間催告相對人行使權利，而相對人未為行使，即不合民事訴訟法第106 條準用同法第104 條第1 項各款所定得予返還擔保物之要件。從而，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
民事庭 司法事務官