臺灣士林地方法院103年度抗字第170號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第170號

抗告人

勝宏實業股份有限公司

抗告人

兼上一人之

法定代理人

陳勝昌

相對人

郭秀碧

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國103 年8 月6日本院司法事務官103 年度司票字第4446號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。

二、相對人於原審主張：伊執有抗告人2 人於民國101 年6 月1日共同簽發免除作成拒絕證書之本票乙紙，內載票面金額為新臺幣（下同）6000萬元，到期日則為101 年6 月1 日。詎屆期提示，竟未獲兌現，屢經催討，亦置之不理，爰依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行，並經原審裁定予以准許。

三、抗告意旨略以：抗告人2 人與相對人間絕無任何債權債務關係，抗告人陳勝昌因與相對人有感情糾葛，不勝其擾，為安撫相對人情緒，迫於無奈簽發前開本票，但無欲以前開本票作為支付或擔保之意，相對人亦保證不會持以行使任何票據上權利或法律上主張，再者，抗告人陳勝昌係以勝宏實業股份有限公司（下簡稱勝宏公司）為付款地，抗告人勝宏公司並非共同發票人，亦未在發票人欄上蓋用勝宏公司大小章，為此，提起抗告，求予廢棄原裁定等語。

四、惟查：

（一）相對人主張之事實，業於原審提出與所述相符之系爭本票原本為證，形式上觀之，系爭本票發票人欄旁確有抗告人勝宏公司之記載，並經法定代理人陳勝昌簽名，而為共同發票人，此外，系爭本票已具備本票各應記載事項，屬有效之本票，則原審據以裁定准許強制執行，核無不合。

（二）至抗告人辯稱勝宏公司非共同發票人，以及其等與相對人間無任何債權債務關係，亦無擔保或支付票款之意等節，縱然屬實，均屬實體上爭執事項，依首揭判例意旨，並非本件非訟程序所得審究，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告人以前揭情詞，提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

以上正本係依原本作成。