臺灣士林地方法院103年度抗字第190號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　103年度抗字第190號

抗告人

旭德室內裝修設計工程有限公司

兼法定代理人

鄭德明

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國103 年9 月12日本院103 年度司票字第5425號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第441 條第1 項、第488 條第3 項定有明文。又抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正，亦為同法第495條之1 第1 項、第444 條第1 項所明定。而上開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。

二、查抗告人不服本院司法事務官民國103 年9 月12日103 年度司票字第5425號民事裁定，雖已提出抗告狀。然其訴狀未依法表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由。經本院於同年10月21日裁定限期抗告人於收受裁定送達後5 日內，提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，以及抗告理由之抗告狀正本及繕本，前開裁定已於同年10月27日合法送達於抗告人，有送達證書在卷可稽。抗告人逾期迄未補正，揆之首揭規定，應認其抗告為不合法，當予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第444 條第1 項、第78條，裁定如主文。