103年度消債更字第163號｜民事：更生事件｜裁判日期：104 年 06 月 29 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　103年度消債更字第163號債　務　人　羅元和代　理　人　林淑娟律師上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：主文更生之聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下簡稱消債條例）第3 條、第151 條第5 項定有明文。次按債務人之清償能力，應綜合考量債務人之財產、信用及勞力，三者均無法清償債務時，始能認為債務人缺乏清償能力，而屬不能清償。是判斷債務人是否有不能清償或有不能清償之虞，宜計算其客觀資產是否大於負債，並綜合衡量債權人利用一般程序追償，是否會使其陷於無法重建更生之困境，或使之客觀上陷於無法重建更生之具體危險。又按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為消債條例第8 條所明定。二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之虞，前已向法院聲請調解，惟伊每月僅能清償16,000元，但債權人不同意調解，致調解不成立。又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向鈞院聲請更生云云。三、經查，債務人現任職於八方雲集國際股份有限公司，目前每月薪資6萬餘元，加計三節獎金、紅包等，平均薪資約71,708 元，有八方雲集國際股份有限公司所提薪資明細表、債務人所提101、102年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可稽(見本院103年度司消債調字第92號卷第13至14頁、本院卷第105 至106 頁，以101 年10月薪資計至103 年9 月。未加計實支實付之旅遊津貼) 。扣除債務人每月必要支出19,615元(含房租5,000 元、水電瓦斯費1,500 元、伙食費6,000 元、交通費2,000 元、勞健保費1,615 元、電話費1,500 元、生活雜支費2,000 元，暫不論費用過高部分) 及二名未成年子女之扶養費14,000元，尚餘38,093元。復參以債務人現年40歲，有工作能力，且平均每月薪資為71,708元，以債務人陳報之債務金額129 萬7,000 元觀之，債權人利用一般程序追償足資清償全部債務，且以法院強制扣款每月三分之一計算，債務人尚有餘裕於每月或領得獎金時增加清償金額以早日減輕債務，而非被動扣薪三分之一，坐視利息及違約金之增加。茲考量債務人之財產、信用及勞力，客觀上難認有使債務人陷於無法重建更生困境之具體危險，陷入實難謂債務人有何不能清償債務或有不能清償之虞之情事。四、綜上所述，聲請人並無不能清償債務，亦無不能清償之虞，本件更生之聲請，核與首揭消費者債務清理條例第3 條所規定之要件不合，且此要件之欠缺無從補正，揆諸首揭規定，自應駁回其聲請。五、爰裁定如主文。中華民國 104 年 6 月 29 日民事第二庭法官辜漢忠上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1 千元。中華民國 104 年 6 月 29 日書記官丁柔云

臺灣士林地方法院103年度消債更字第163號

關鍵資訊