臺灣士林地方法院103年度聲字第154號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　103年度聲字第154號

聲請人

彭云鴻（原名彭智勇）

相對人

力興資產管理股份有限公司

法定代理人

林盛茂

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、經查，本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院103 年度司執字第38178 號執行事件之強制執行程序等情，業據本院調閱本院103 年度司執字第38178號執行事件及本院103 年度訴字第976 號債務人異議之訴事件卷宗查核屬實。則聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，堪認確有強制執行法第18條第2 項所定之事由，且有停止執行之必要，是聲請人聲明願供擔保聲請裁定停止執行，經核尚無不合，應予准許。

三、按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院92年度台抗字第480 號裁定亦同此見解，足供參考。經查本件相對人聲請執行之債權額共計為新臺幣（下同）2,224,066 元（含債權本金1,393,202 元、已核算未受償利息及違約金830,864 元），茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必將延宕，是本件相對人因停止強制執行程序可能遭受之損害，即為遞延受償時間之法定遲延利息，則相對人每年因停止執行可能遭受之利息損失約為111,203 元（計算式：0000000x5%=111203 元，小數點以下四捨五入）。又斟酌本院103 年度訴字第976 號訴訟期間（各級法院辦案期限實施要點有關第一、二、三審審判期間之規定，各為1 年4 月、2 年、1 年，共計4 年4 個月），並衡以相對人因延後執行所需承擔之風險等情，認聲請人所應供之擔保以50萬元為適當，爰裁定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2 項裁定如主文。

民事第一庭法 官 陳燁真