臺灣士林地方法院103年度聲字第54號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度聲字第54號

聲請人

鄭裕榮

相對人

文鑫營造工程股份有限公司

特別代理人　張佳瑜律師

上列當事人間確認董事委任關係不存在事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213 條固有明文。然按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前於民國96年8 月13日受委任，擔任相對人文鑫營造工程股份有限公司（下稱文鑫公司）之董事，聲請人對文鑫公司提起本件訴訟，應以文鑫公司監察人為法定代理人，惟文鑫公司登記之監察人賴粵珠於103 年3 月6 日言詞辯論期日到庭表示，未曾簽署擔任文鑫公司監察人同意書等語，足認賴粵珠不具文鑫公司監察人身分，文鑫公司目前並無監察人代表公司應訴，爰聲請選任文鑫公司之特別代理人，以補正被告法定代理人之欠缺等語。

三、經查，聲請人對文鑫公司提起確認董事委任關係不存在訴訟，屬公司法第213 條所稱之公司與董事間之訴訟，本應由監察人代表公司或股東會所選任之人代表公司應訴。然文鑫公司業於100 年3 月17日經臺北市政府廢止登記在案，廢止時公司登記之唯一監察人賴粵珠於103 年3 月6 日本院言詞辯論期日到庭陳稱：未曾簽署擔任文鑫公司監察人同意書，亦不認識公司董事等語，並提出於97年6 月18日通知文鑫公司表明該公司未經伊同意登記伊為公司監察人，請於文到10日內辦理撤銷公司監察人登記之存證信函及郵件回執影本為證（本院102 年度訴字第1429號卷第53至57頁），以肉眼比對賴粵珠之簽名（於本院101 年度訴字第1137號卷第79頁）確實與監察人願任同意書上簽名差距甚大，堪認文鑫公司現已無監察人代表該公司應訴，自有依民事訴訟法第51條第1 項規定選任特別代理人之必要。經本院審酌後，認選任張佳瑜律師就本院102 年度訴字第1429號確認董事委任關係不存在事件，為文鑫公司之特別代理人為適當。

四、爰裁定如主文。