資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院103年度補字第1294號

損害賠償民事裁判日期 103 年 12 月 10 日

法官黃欣怡

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 103年度補字第1294號

原告: 觀海旭日股份有限公司
法定代理人: 唐建雄

上列原告與被告熱帶嶼有限公司間給付租金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之2 、第77條之10定有明文。經查，原告起訴聲明前段為「被告應給付原告新台幣（下同）165 萬元，及自遲延時起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」、後段則為「並自民國103 年6 月20日起至遷讓交還如附表所示之不動產及其上相關動產設備、地上物、固定物之日止，按月給付原告新台幣45萬元」，其中前段聲明部分，原告係基於兩造房地租賃契約第3 條約定請求給付103 年3 月1 日起至6 月20日止之租金合計165 萬元，後段聲明部分，原告則以租約終止後，基於不當得利之法律關係所為之請求，依前開規定，前段、後段聲明自應合併計算訴訟標的價額，至於前段聲明之遲延利息部分係屬附帶請求故不併計，又後段聲明部分，核其性質為定期給付性質（臺灣高等法院103 年度抗字第363 號、102 年度抗字第561 號裁定參照），茲因給付期間未確定，依兩造房地租賃契約租賃期限至106 年3 月31日止，可得推定其存續期間為103 年6 月21日起至106 年3 月31日止共計33個月又10日，共計1500萬元【計算式：（33×450000）+ （450000÷30×10）＝1500萬】，從而，本件前後段聲明之訴訟標的價額核定為壹仟陸佰陸拾伍萬元【計算式：0000000+00000000】，應徵第一審裁判費壹拾伍萬捌仟伍佰貳拾元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

以上正本係依原本作成。

如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
①宜蘭縣壯圍鄉○○○段00○00○號建物及其上動產設備
②宜蘭縣壯圍鄉大福二段75、76、77、78、82、91、92、93、12
　0、121、122地號土地及其上一切地上物、固定物

本判決出現的公司