103年度補字第754號｜民事：撤銷股東會決議｜裁判日期：103 年 07 月 24 日

臺灣士林地方法院民事裁定 103年度補字第754號原　　　告　鍾富榮鍾任超鍾任群謝進益香港商聯升財務顧問有限公司台灣分公司上一人　之法定代理人　李克毅上列原告與被告三喜產業股份有限公司間撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按公司股東訴請撤銷股東會決議、確認股東會決議無效之訴，其訴訟標的法律關係乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，故撤銷股東會決議、確認股東會決議無效之訴，應認係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額視為新台幣（下同）壹佰陸拾伍萬元，以計算其裁判費（最高法院95年度台抗字第302 號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求撤銷被告於民國103 年6 月14日召開之股東常會決議承認第一、二案、討論選舉決議第一至四案，揆諸上開說明，核屬財產權訴訟，惟原告如獲勝訴判決所得受客觀利益，尚無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第3審之最高利益額數加十分之一即壹佰陸拾伍萬元定為訴訟標的價額，應繳裁判費壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。茲限原告於收受本裁定後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　103　　年　　7　　月　　24　　日民事第二庭　法　官　黃欣怡以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 103　　年　　7　　月　　24　　日書記官　詹志鵬

臺灣士林地方法院103年度補字第754號

關鍵資訊