法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 847

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

                   103年度補字第754號

撤銷股東會決議民事裁判日期 103 年 07 月 24 日

法官黃欣怡

原告
鍾富榮
原告
鍾任超
原告
鍾任群
原告
謝進益
原告
香港商聯升財務顧問有限公司台灣分公司
上一人之法定代理人
李克毅

上列原告與被告三喜產業股份有限公司間撤銷股東會決議事件,原告起訴未據繳納裁判費。按公司股東訴請撤銷股東會決議、確認股東會決議無效之訴,其訴訟標的法律關係乃基於股東權而生,而股東權係屬財產權之範圍,故撤銷股東會決議、確認股東會決議無效之訴,應認係因財產權涉訟,此與人格權、身分權範圍之非財產權無關,故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決,所得受之客觀上利益定之,不能核定時,則適用民事訴訟法第77條之12規定,將其訴訟標的價額視為新台幣(下同)壹佰陸拾伍萬元,以計算其裁判費(最高法院95年度台抗字第302 號裁定意旨參照)。查本件原告起訴請求撤銷被告於民國103 年6 月14日召開之股東常會決議承認第一、二案、討論選舉決議第一至四案,揆諸上開說明,核屬財產權訴訟,惟原告如獲勝訴判決所得受客觀利益,尚無法核定,依民事訴訟法第77條之12規定,以同法第466條所定不得上訴第3審之最高利益額數加十分之一即壹佰陸拾伍萬元定為訴訟標的價額,應繳裁判費壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。茲限原告於收受本裁定後五日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國 103   年  7   月  24  日

         民事第二庭 法 官 黃欣怡

中  華  民  國  103  年  7   月  24  日

               書記官 詹志鵬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院103年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)