臺灣士林地方法院103年度補字第754號
關鍵資訊
- 裁判案由撤銷股東會決議
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期103 年 07 月 24 日
臺灣士林地方法院民事裁定 103年度補字第754號 原 告 鍾富榮 鍾任超 鍾任群 謝進益 香港商聯升財務顧問有限公司台灣分公司 上一人 之 法定代理人 李克毅 上列原告與被告三喜產業股份有限公司間撤銷股東會決議事件，原告起訴未據繳納裁判費。按公司股東訴請撤銷股東會決議、確認股東會決議無效之訴，其訴訟標的法律關係乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，故撤銷股東會決議、確認股東會決議無效之訴，應認係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額視為新台幣（下同）壹佰陸拾伍萬元，以計算其裁判費（最高法院95年度台抗字第302 號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求撤銷被告於民國103 年6 月14日召開之股東常會決議承認第一、二案、討論選舉決議第一至四案，揆諸上開說明，核屬財產權訴訟，惟原告如獲勝訴判決所得受客觀利益，尚無法核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第3審之最高利益額數加十分之一即壹佰陸拾伍萬元定為訴訟標的價額，應繳裁判費壹萬柒仟叁佰叁拾伍元。茲限原告於收受本裁定後五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 103 年 7 月 24 日民事第二庭 法 官 黃欣怡 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 103 年 7 月 24 日書記官 詹志鵬