臺灣士林地方法院103年度訴字第1030號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 103年度訴字第1030號

原告

瑞陞復興一資產管理股份有限公司

法定代理人

蘇鴻洲

訴訟代理人

陳志成

被告

金悅科技有限公司

被告

兼 上

法定代理人

盧美玲

上列當事人間請求確認出資額存在等事件，本院於民國103 年10月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告盧美玲前積欠花蓮區中小企業銀行股份有公司票款本金新臺幣（下同）513,575 元及利息未給付，經該公司向臺灣板橋地方法院（現已更名臺灣新北地方法院）聲請核發93年度票字第11818 號民事裁定確定後，將上開債權讓與原告，原告遂持前述執行名義向本院聲請對被告盧美玲之財產強制執行，經本院以103 年度司執字第26869 號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。嗣原告查得被告盧美玲對被告金悅科技有限公司（下稱金悅公司）有出資額500 萬元存在，而經本院核發扣押命令後，被告金悅公司卻以被告盧美玲僅為公司代表人，並無出資額存在，無從扣押為由，對上開扣押命令聲明異議。然依被告盧美玲於民國102 年度綜合所得稅各類所得資料清單所示，其於該年度尚領有被告金悅公司營利所得357,755 元，顯見被告金悅公司前開聲明異議不實。為此，爰依強制執行法第120 條第2 項之規定，提起本件確認訴訟等語。並聲明：確認被告盧美玲對被告金悅公司有出資額500 萬元存在。

二、被告則以：被告盧美玲雖登記為被告金悅公司之董事，且名義上有出資額500 萬元，然僅為掛名之董事，實際上公司係由其配偶陳信志所經營，陳信志死亡後，則由其兄代為處理公司相關事務，其並未在公司擔任職務等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張其與被告盧美玲間因清償票款事件，聲請本院民事執行處以系爭執行事件就被告盧美玲對被告金悅公司出資額500 萬元為強制執行，經本院民事執行處核發扣押命令後，經被告金悅公司以被告盧美玲未有出資額，無從扣押為由聲明異議等情，業據其提出臺灣板橋地方法院93年度票字第11818 號裁定暨確定證明書、債權讓與證明書及登報公告等影本為證（本院卷第8-14頁），且經本院調取前開執行案件卷查閱無訛，並為被告所不爭執，自堪信為真實。又原告主張被告盧美玲在被告金悅公司有出資額500 萬元存在乙節，業經提出公司基本資料查詢表及財政部北區國稅局102 年度綜合所得稅各類所得資料清單在卷可參，且被告辯稱該出資額為被告盧美玲之配偶所有，僅借名登記於被告盧美玲名下等情，縱令屬實，惟在借名登記契約尚未終止並移轉股權之前，就該出資額所表彰之相關權利，應仍屬被告盧美玲所有，是被告此項抗辯，亦不足憑採。從而，原告起訴請求確認被告盧美玲對被告金悅公司有出資額500 萬元存在，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為5,620 元，並應由被告負擔，爰併諭知如主文第2 項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1 項，判決如主文。