lawpalyer logo

臺灣士林地方法院103年度訴字第1528號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    撤銷股東會決議
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    103 年 11 月 11 日
  • 法官
    蔡志宏
  • 法定代理人
    李克毅、吳仁春

  • 原告
    鍾富榮香港商聯升財務顧問有限公司台灣分公司法人
  • 被告
    三喜產業股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定       103年度訴字第1528號原   告 鍾富榮 鍾任超 鍾任群 謝進益 原   告 香港商聯升財務顧問有限公司台灣分公司 法定代理人 李克毅 被   告 三喜產業股份有限公司 法定代理人 吳仁春 訴訟代理人 林明正律師 複代理人  李詩皓律師 上列當事人間撤銷股東會決議事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣屏東地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1 項及第2 條第2 項定有明文。有關撤銷股東會決議事件,觀諸民事訴訟法,並無特別審判籍之規定,自應回歸普通審判籍,而由主事務所所在地定之。最高法院18年上字第1720號判例亦同此見解。 二、本件被告主事務所所在地,係登記於「屏東縣內埔鄉○○村○○路○段00號」,有該公司之經濟部商業司公司基本資料查詢明細附卷可稽,揆諸上揭規定及法律說明,自應由臺灣屏東地方法院管轄。至原告起訴狀所載「救國團青年活動中心(台北市○○區○○○路○段00號)」一址,雖為系爭股東會召開地點,惟此並非決定管轄之準據,原告據此向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 11 月 11 日民事第一庭 法 官 蔡志宏 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 103 年 11 月 13 日書記官 吳旻玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院103年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用