臺灣士林地方法院103年度訴字第900號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　103年度訴字第900號

原告

全宏人力資源管理有限公司

法定代理人

王湘英

訴訟代理人

徐啟倫

被告

雿霆國際物流股份有限公司

法定代理人

黃子華

上列當事人間給付報酬事件，本院於民國103 年9 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告法定代理人經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國102 年9 月起至103 年2 月間，因業務上之需求而委由原告派遣人力協助被告進行出貨、整理商品等工作，原告依約派遣人力並完成工作在案，惟被告僅支付至102 年11月之工作報酬，尚欠新臺幣（下同）774,648 元（下稱系爭報酬），原告屢經催索而未獲置理，爰依兩造之契約提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告774,648 元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。民事訴訟法第280 條第1 項、第3項前段定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出統一發票3 紙影本為憑（本院卷第10頁）為憑，而被告法定代理人業經合法通知，迄未於言詞辯論期日到場或以書狀為任何爭執，此有被告公司變更登記表、被告公司法定代理人之戶籍謄本、送達證書在卷可按（本院卷第21至24頁、第18、26頁）。從而，依上開規定，自應視同對原告主張事實為自認，故堪認原告主張為真實。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277 條前段規定甚明。被告固曾於民事支付命令異議狀內抗辯：該債務仍有糾葛云云，惟就此有利於己之事實並未舉證以實其說，自難為有利被告之認定。從而，原告依兩造間契約請求被告給付系爭報酬即774,648 元，及自支付命令送達翌日即103 年4 月3 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本院併依職權確定訴訟費用8,480 元（即第一審裁判費）由被告負擔。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。