臺灣士林地方法院103年度重訴字第2號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 03 日

臺灣士林地方法院民事裁定　103年度重訴字第2號
原　　　告　張佳瑜即陳懿轞之破產管理人
被　　　告　鑫榮營造股份有限公司
法定代理人　陳美俊
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定自明。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。
二、經查，本件原告曾聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，故應以支付命令之聲請視為起訴，然原告尚未繳納足額裁判費，經本院於民國102 年11月25日以102 年度補字第1193號裁定命其於收受送達後5 日內補繳第一審裁判費新臺幣927,459 元，該項裁定業於102 年11月29日送達，惟原告逾期迄今仍未補繳，有本院送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 3 日民事第一庭 法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 1 月 7 日書記官 陳弘祥