103年度重訴字第51號｜民事：損害賠償｜裁判日期：103 年 12 月 19 日

臺灣士林地方法院民事裁定　103年度重訴字第51號原　　　告　陳張莉訴訟代理人　陳勵新律師林美倫律師上　　　一複　代理人　安玉婷律師追加被告　　全葳開發工程有限公司法定代理人　沈長發訴訟代理人　林殷廷律師追加被告　　劉信獅上列原告與被告劉建成、劉佳欣等人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（102 年度重附民字第8 號），原告於本院追加全葳開發工程有限公司、劉信獅為被告，本院裁定如下：主文原告追加之訴及假執行之聲請均駁回。理由一、原告於本院102 年度簡上字第39號刑事案件，對被告劉建成、劉佳欣、穩健股份有限公司提起附帶民事訴訟（其後原告與被告穩健股份有限公司業已達成訴訟上和解），聲明請求被告連帶給付新臺幣（下同）50,761,000元，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，經本院刑事庭於民國102 年10月31日以102 年度重附民字第8 號裁定移送本院民事庭，嗣原告分別於103 年2 月20日、103 年5 月2 日具狀追加全葳開發工程有限公司（下稱全葳公司）、劉信獅為被告，並減縮訴之聲明本金部分之數額為50,476,000元，請求追加被告就上開金額負連帶給付責任。原告於本件附帶民事訴訟移送民事庭後，追加全葳公司、劉信獅為被告之部分，仍有繳納裁判費之義務，而該部分之訴訟標的金額為50,476,000元，應徵第一審裁判費456,224 元，未據原告繳納。二、經本院於103 年12月2 日裁定命原告於送達後7 日內補繳前開裁判費，該項裁定已於同年月5 日送達原告訴訟代理人，有送達證書附卷可憑，然原告逾期迄未補正，其前開追加之訴顯難認為合法，應予駁回。原告上開追加之訴既經駁回，其就該部分假執行之聲請亦已失所附麗，應併予駁回之。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中華民國 103 年 12 月 19 日民事第二庭審判長法官邱光吾法官辜漢忠法官絲鈺雲以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 103 年 12 月 22 日書記官夏珍珍

臺灣士林地方法院103年度重訴字第51號

關鍵資訊