臺灣士林地方法院104年度事聲字第11號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度事聲字第11號

異議人

勝揚營造有限公司

法定代理人

張永宜

相對人

合集環工有限公司

法定代理人

陳意誠

上列異議人與相對人間返還擔保金事件，異議人對本院司法事務官民國103 年12月19日所為之103 年度司聲字第363 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，但支付命令之異議仍適用第518 條及第519 條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項定有明文。

二、異議意旨略以：其為本院100 年度存字第552 號提存事件之提存人，僅係委由鄭旭峰代理辦理提存而已，原審未詳為審酌，顯有不當，爰聲明異議，請求廢棄原裁定，另為適法裁定等語。

三、經查：

（一）觀諸異議人提出之提存書及收據影本，異議人係依本院100 年度聲字第172 號停止執行裁定為提存原因，委由代理人鄭旭峰向臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）提存所辦理提存擔保金新台幣（下同）80萬元（案號為該院100 年度存字第552 號），可徵異議人應非向本院提存所辦理提存前開擔保金甚明。

（二）經調取本院100 年度存字第552 號提存卷，該提存事件之提存人為本院民事執行處司法事務官，提存金額為5 萬1095元，提存原因係依強制執行法第133 條前段規定，均與異議人提出之提存書所載內容完全不符，因此，異議人主張其為本院100 年度存字第552 號提存事件之提存人，並依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定聲請返還前開提存事件之擔保金80萬元，難謂有據，從而，原裁定據此駁回異議人之聲請，於法尚無不合。異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。