臺灣士林地方法院104年度司拍字第375號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 17 日
• 法定代理人: 黃偉祥
• 當事人: 捷元股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度司拍字第375號聲　請　人　捷元股份有限公司
法定代理人　黃偉祥
上列聲請人聲請拍賣質物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償。民法第893 條第1 項定有明文。又質權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣質物，則法院自亦可為許可之裁定（最高法院52年度台抗字第128 號判例參照）。又質權人聲請法院拍賣質物時，應提出質權設定證明、債權原本及債權已屆清償期之證明。而法院須就質權人提出之文件為形式上審查，如認其有質權擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣質物之裁定；反之，如法院無法從質權人所提出之文件認定有擔保債權之存在等，即不應准許之。再按，聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1 項第4 款定有明文。而非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，同法第30條之1 復定有明文。
二、聲請意旨略以：債務人萬迅科技股份有限公司（下稱萬迅公司）為聲請人之經銷商，銷售聲請人所代理之各類產品，雙方合作模式為聲請人交貨後，以月結30日之方式付款（即先取貨後付款），為擔保因經銷關係所生貨款之支付，由相對人王智炫、黃嬡鈴提供如附表所示之股票（下稱系爭股票），設定質權並交付股票予聲請人。詎債務人萬迅公司積欠聲請人貨款新臺幣405 萬5,233 元，均已屆清償期迄未清償，爰依民法第893 條、第901 條之規定，聲請拍賣質物以資受償，並提出應收帳款餘額明細表、臺灣桃園地方法院96年執字第5645號分配表、電子計算機統一發票、股票等件為證。三、經查，聲請人聲請拍賣系爭股票，未據提出質權設定之證明文件，本院以形式審查，無從認定聲請人請求之貨款債權確係在本件質權之擔保範圍內，經本院於民國104 年12月8 日、105 年1 月14日發函命聲請人補正，聲請人均未就上開事項予以補正。至聲請人於104 年12月16日、105 年1 月28日具狀陳報之資料，核其內容，難謂為本件質權設定之相關證明。揆諸上開說明，聲請人拍賣質物之聲請，應予駁回。如聲請人對相對人之系爭股票確有擔保債權存在，得另循實體訴訟以資解決，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000 元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日民事庭 司法事務官 陳宣如