臺灣士林地方法院104年度司票字第7459號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 104年度司票字第7459號

聲請人

寬和建設股份有限公司

法定代理人

鄭和生

上列聲請人與相對人台灣智慧系統有限公司間本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120 條第2項定有明文。又依票據法第124 條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124 條準用第85條第1 項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。

二、聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發票號TH0000000 之本票1 紙（下稱系爭本票），詎經聲請人提示，未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等情。

三、經查，系爭本票未載到期日，亦未記載提示日期，故無從認定其主張之起息日期即民國103 年10月17日有無理由。嗣經本院於104 年12月15日通知聲請人補正提示日期，聲請人回復陳稱以104 年11月5 日送達相對人之存證信函，作為提示日期，並更正請求自104 年11月6 日起算利息。惟所謂付款之提示，係指票據之執票人向付款人現實提出票據，請求付款之謂。以存證信函請求付款，乃與向付款人現實提出本票請求付款有別，不生提示效力。系爭本票既未經聲請人向相對人為付款之提示，自無從行使追索權利。是依上開說明，本件聲請人聲請法院裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官