臺灣士林地方法院104年度司聲字第125號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 104年度司聲字第125號

聲請人

金曆實業股份有限公司

法定代理人

蔡澄發

相對人

佳士能有限公司

相對人

兼法定代理 楊新得即楊弘文即楊朝𤄽

相對人

人

相對人

戴薏蓁即戴翊竹即戴秋美

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按受擔保利益人同意返還者及訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第3 款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院94年度裁全字第3909號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣120 萬元為擔保金，並以本院94年度存字第2307號擔保提存事件提存在案。茲因受擔保利益人佳士能有限公司已同意聲請人領回擔保金；另聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於21日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、存證信函、掛號郵件收件回執及受擔保利益人同意書、相對人佳士能有限公司變更登記表等件為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，且經本院依職權調閱相關卷宗審核結果，聲請人已賠償相對人佳士能有限公司因假扣押所受損害，相對人佳士能有限公司並已同意聲請人取回上開擔保金，另相對人楊新得、戴薏蓁迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣新北地方法院104 年5 月11日新北院清文字第0000000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應認聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。