lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 945

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院一○四年度聲字第二○四號

回復原狀民事裁判日期 104 年 12 月 31 日

法官孫萍萍

臺灣士林地方法院民事裁定    一○四年度聲字第二○四號

聲請人
臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
朱潤逢
代理人
林國忠律師

上聲請人與相對人陳武雄、洽和投資股份有限公司間請求塗銷抵

押權登記等事件(一○三年度重訴字第二三六號),聲請回復原

狀,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、按當事人或代理人,因天災或其他不應歸責於己之事由,遲誤不變期間者,始得聲請回復原狀,民事訴訟法第一百六十四條第一項規定甚明。又所謂不變期間,係指法定期間之冠有不變字樣者而言(最高法院八十三年度臺抗字第五二二號裁定參照)。

二、經查,聲請人與相對人陳武雄、洽和投資股份有限公司間請求塗銷抵押權登記等事件(一○三年度重訴字第二三六號),兩造於民國一百零四年七月二十二日當庭陳明合意停止訴訟程序,因兩造未於合意停止訴訟程序時起四個月內續行訴訟,依民事訴訟法第一百九十條之規定,應視為撤回起訴,此經本院調取上開民事事件卷宗查閱無訛。而該法條所定於四個月內不續行訴訟之期間,並非不變期間,自無民事訴訟法第一百六十四條第一項規定之適用。從而,本件聲請人聲請回復原狀續行訴訟,核與首揭規定不合,自難准許。

三、據上論結,本件聲請為無理由,依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣士林地方法院民事第一庭

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日

法 官 孫萍萍

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日

書 記 官 黃湘茹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院一○四年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)