lawpalyer logo

臺灣士林地方法院104年度補字第1209號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還土地等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    104 年 12 月 09 日
  • 法官
    謝佳純
  • 法定代理人
    李復興、張雅琴

  • 原告
    台灣肥料股份有限公司法人
  • 被告
    李安華

臺灣士林地方法院民事裁定       104年度補字第1209號原   告 台灣肥料股份有限公司 法定代理人 李復興 訴訟代理人 吳茂榕律師 被   告 李安華 郭水柳 富酉有限公司 上 一 人 法定代理人 張雅琴 上列當事人間請求返還土地等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次 按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,同法第77條之2第2項亦有明定。查本件原告訴之聲明第一、二、三項係主張其為新北市○○區○○段0000○0000○0000○0000地號等土地之所有權人,依民法第767條之規定,分別請 求被告李安華、郭水柳、富酉有限公司等拆除地上物,並返還其各別占用之土地,此部分請求之訴訟標的價額,應以上開土地起訴時之交易價額為準。至原告另依民法第179條規定,請求被告 等分別給付相當於租金之不當得利,具以一訴為附帶請求之性質,依上開規定,不併算其價額。是本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)壹佰肆拾萬叁仟伍佰陸拾元(計算式如附表所示),應徵第一審裁判費壹萬肆仟玖佰伍拾玖元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期 不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  104  年  12  月  9   日民事第一庭 法 官 謝佳純 以上正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  104  年  12  月  9   日書記官 鄭伊汝 附表: ┌──────────────────────────────────┐ │新北市○○區○○段0000○0000○0000○0000地號土地占用情形及訴訟標的價│ │額核定                               │ ├─┬────┬────┬──────┬────────┬──────┤ │編│ 被告 │占用地號│ 占用面積 │  公告現值   │訴訟標的價額│ │號│    │    │      │(平方公尺/元) │  (元)  │ ├─┼────┼────┼──────┼────────┼──────┤ │1 │ 李安華 │1332  │0.9平方公尺 │80,600元    │77,400元  │ │ │    │    │      │        │      │ ├─┼────┼────┼──────┼────────┼──────┤ │2 │ 郭水柳 │1324  │5.6平方公尺 │80,600元    │481,600元  │ │ │    │    │      │        │      │ ├─┼────┼────┼──────┼────────┼──────┤ │3 │富酉有限│1325、 │合計21.6平方│二地號之公告  │844,560元  │ │ │公司  │1335  │公尺    │現值均為39,100元│      │ ├─┴────┴────┴──────┴────────┴──────┤ │                         合計:1,403,560元 │ └──────────────────────────────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院104年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用