臺灣士林地方法院104年度補字第277號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度補字第277號

原告

謝謝國際聯合律師事務所即謝諒獲

被告

吳陵雲 Ling Y. Wu

被告

吳陵雲律師事務所

被告

馬代駿

被告

王是琦

陸瑜蘭達（YULANDA LU，陸玉立）

吳家熹

吳家龍

吳家燕

吳張道焜

陳鑾

吳家興

訴訟代理人　鍾秉憲律師

複代理人　　閻道至

被　　　告　新北市新店地政事務所

法定代理人　黃美娟

被　　　告　麥斯國際管理有限公司

法定代理人　馬思漢　　（起訴狀未載明住居所）

被　　　告　青山鎮社區

新北市淡水地政事務所

兼法定代理　陳素霞　　（起訴狀未載明住居所）

人

被　　　告　吳濱洋

陳美慧

保勝光學股份有限公司

兼法定代理　伍必霈

人

被　　　告　彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人　陳淮舟

被　　　告　智基科技開發股份有限公司

法定代理人　邱仕榮

被　　　告　太平洋光電股份有限公司

兼法定代理　孫道存

人

被　　　告　太合投資股份有限公司

友吉投資股份有限公司

聯太創業股資股份有限公司

亞太電線電纜股份有限公司 ASIA PACIFIC WIRE &

CABLE CORPORATION LIMTTED

兼上四人　　苑竣唐

○○○○○　　　　　　號

被　　　告　朱曉群　　（起訴狀未載明住居所）

許力方　　（起訴狀未載明住居所）

郭君鴻

智邦科技股份有限公司

兼法定代理　李炎松

人

被　　　告　新利虹科技股份有限公司

兼法定代理　林燈貴

人

兼法定代理　黃明和

人

被　　　告　縱橫資產股份有限公司

法定代理人　吳陵雲

被　　　告　陳海鵬

皕瑞科技股份有限公司

法定代理人　林世仁

被　　　告　台灣玻璃工業股份有限公司

兼法定代理　林伯豐

人

被　　　告　國泰建設股份有限公司

法定代理人　張清櫆

被　　　告　安泰商業銀行股份有限公司

兼法定代理　齊百邁（MARK ZOLTAN CHIBA）

人

被　　　告　林惠貞

許世村

洪麗淑　　（起訴狀未載明住居所）

楊千慧

張人偉

漢唐集成股份有限公司

兼法定代理　陳朝水

人

被　　　告　李玉娜

台新商業銀行股份有限公司

台新商業銀行股份有限公司服務代理部

群益金鼎證券股份有限公司

兼法定代理　王濬智　　（起訴狀未載明住居所）

人

被　　　告　侯宗良

葉立仁

元大寶來證券股份有限公司

元大寶來證券股份有限公司松山分公司

台灣集中保管結算所股份有限公司

法定代理人　丁克華

被　　　告　台灣新光商業銀行股份有限公司

洪意婷

李孜馨

台灣新光商業銀行股份有限公司長安分公司

正律法律事務所

兼法定代理　方文萱

人

法定代理人　吳陵雲

兼法定代理　曾月娟

人

被　　　告　星展（台灣）商業銀行

林佩如　　（起訴狀未載明住居所）

臺北市政府

法定代理人　郝龍斌

被　　　告　劉倉碧

財政部臺北國稅局

法定代理人　何瑞芳

被　　　告　蘇麗完

經濟部

太豐企業股份有限公司

兼法定代理　金明忠

人

被　　　告　北京同仁堂太豐股份有限公司

法定代理人　張錫杰

被　　　告　威冠創業投資股份有限公司

兼法定代理　林承賢

人

被　　　告　太平洋電線電纜股份有限公司

和昇休閒開發股份有限公司

兼法定代理　禹介民

人

被　　　告　財團法人道藩文藝中心

道藩文藝圖書館

彰化商業銀行股份有限公司北新分行

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　蔡明忠

被　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司敦南分行

台灣大哥大

法定代理人　蔡明興

被　　　告　遠傳電信股份有限公司

法定代理人　徐旭東

被　　　告　威寶電信股份有限公司

法定代理人　許勝雄

被　　　告　旺旺電（通）信（旺旺集團蔡衍明）

百慕達商亞太電線電纜股份有限公司台北

新北市政府警察局新店分局

法定代理人　周國雄

被　　　告　林祐宇

蔡宜學

黃友明

杜慰慈

「管委會」青山鎮一期中控室

被　　　告　鍾秉憲　　（起訴狀未載明住居所）

群策法律事務所

法定代理人　鍾秉憲　　（起訴狀未載明住居所）

被　　　告　安家國際企業股份有限公司

法定代理人　黃添伯

被　　　告　安家帝景

新淡水高爾夫球場

業強科技股份有限公司

兼法定代理　陳鈞華

人

被　　　告　盟訊國際研發股份有限公司

新加坡商安奈特股份有限公司台灣分公司 ALLIED

TELESIS INTERNATIONAL（ASLA）PIE. LTD.

兼上二人法　鄧廷堅

定代理人

被　　　告　台康投資股份有限公司

法定代理人　朱明瑜

被　　　告　台康原物料貿易有限公司

法定代理人　李炳輝

被　　　告　台康生技股份有限公司

法定代理人　李重和

被　　　告　亞太電信總公司

法定代理人　邱純枝

被　　　告　博尚企業有限公司

法定代理人　張秀英

被　　　告　台康食品有限公司

法定代理人　賴建宇

一、上列原告與被告吳凌雲等人間損害賠償等事件，原告起訴不合程式，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定之日起五日內補正下列事項，逾期即駁回其訴：

（一）依民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款、第244 條第1項第1款之規定，原告應補正被告陳素霞、朱曉群、許力方、洪麗淑、、王濬智、林佩如、旺旺電（通）信、鍾秉憲、原告之實際住居所；及補正被告麥斯國際管理有限公司、台新商業銀行股份有限公司、台新商業銀行股份有限公司服務代理部、元大寶來證券股份有限公司、元大寶來證券股份有限公司松山分公司、經濟部、彰化商業銀行股份有限公司北新分行、台北富邦商業銀行股份有限公司敦南分行、安家帝景、新淡水高爾夫球場之法定代理人姓名及其住居所；補正被告兼台灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人、兼台灣新光商業銀行股份有限公司長安分公司法定代理人、兼星展（台灣）商業銀行法定代理人、兼太平洋電線電纜股份有限公司法定代理人、兼財團法人道藩文藝中心法定代理人、兼道藩文藝圖書館法定代理人、兼百慕達商亞太電線電纜股份有限公司台北法定代理人、鍾秉憲之楊姓女複代理人、被告即相對人編號117所稱清算人之姓名及其實際住居所；補正被告星展（台灣）商業銀行、台灣大哥大、旺旺電（通）信（旺旺集團蔡衍明）、「管委會」青山鎮一期中控室、安家帝景等法人之名稱全銜；補正被告青山鎮社區之名稱全銜、事務所所在地、其法定代理人之姓名及其住居所。

（二）原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項均有明文。查原告提起本件訴訟，其訴之聲明第一項部分，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）玖萬玖仟玖佰玖拾玖元，應徵第一審裁判費新臺幣壹仟元。訴之聲明第一之㈠項第1.點確認被告吳陵雲、吳陵雲律師事務所及正律法律事務塑對被告等間及相對人等之債權，在玖萬玖仟玖佰玖拾玖元之範圍內存在部分，其訴訟標的核與訴之聲明第一項要屬相同之債權，不另計徵裁判費。訴之聲明第一之㈠項第3.點請求被告、相對人與相對人之法定代理人及受僱人，不得為損害原告債權之行為，亦不得以使公務員登載不實或業務上登載不實之行為，損害原告之債權部分，核屬請求被告等不得為特定之行為，係非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費參仟元。訴之聲明第一之㈡項應塗銷第⑴至⑸項記載房地之登記，並將前開房地移轉登記予原告，或移轉登記予被告吳陵雲，再由原告代位受領部分，其訴訟標的價額為貳仟柒佰柒拾柒萬陸仟玖佰捌拾肆元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費貳拾伍萬陸仟肆佰陸拾肆元。故本件原告應繳納第一審裁判費合計貳拾陸萬零肆佰陸拾肆元（計算式：1,000元＋3, 000元＋256,464元＝260,464元）。

二、特此裁定。

臺灣士林地方法院民事第二庭

附表：訴之聲明第一之㈡項所載房地價額計算式：（單位：新臺幣元，元以下四捨五入）

一、新北市○○區○○路000 巷00號12樓房地部分：

㈠土地部分：49,800元（103年土地公告現值）×3490.39 平方公尺×791/100000＝1,374,927 元

㈡建物部分：637,500 元（103 年度課稅現值）

㈢合計：1,374,927元＋637,500元＝2,012,427元

二、新北市○○區○○路000 巷00號12樓房地部分：

㈠土地部分：49,800元（103年土地公告現值）×3490.39 平方公尺×616/100000＝1,070,740 元

㈡建物部分：517,800 元（103 年度課稅現值）

㈢合計：1,070,740元＋517,800元＝1,588,540元

三、新北市○○區○○○路0 段000 巷000 號9 樓房地部分：

㈠土地部分：86,900元（103年土地公告現值）×2565.34 平方公尺×146/10000 ＝3,254,749 元

㈡建物部分：887,100 元（103 年度課稅現值）

㈢合計：3,254,749元＋887,100 元＝4,141,849 元

四、新北市○○區○○○路0 段000 巷000 號9 樓房地部分：

㈠土地部分：86,900元（103年土地公告現值）×2565.34 平方公尺×127/20000 ＝1,415,593 元

㈡建物部分：734,700 元（103 年度課稅現值）

㈢合計：1,415,593元＋734,700 元＝2,150,293 元

五、新北市○○區○○路00巷00號房屋部分：530,600元（103 年度總現值）

六、新北市○○區○○段○○○段000000000 地號土地部分：38,200元（103 年土地公告現值）×258平方公尺＝9,855,600 元

七、臺北市○○區○○街0 號4 樓之3 房地部分：

㈠土地部分：339,000 元（103 年土地公告現值）×173 平方公尺×2/16＝7,330,875 元

㈡建物部分：166,800元（103 年度課稅現值）

㈢合計：7,330,875元＋166,800元＝7,497,675元

八、總額：2,012,427 元＋1,588,540 元＋4,141,849 元＋2,150,293 元＋530,600 元＋9,855,600 元＋7,497,675 元＝27,776,984元