臺灣士林地方法院104年度訴字第1054號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度訴字第1054號

原告

建豐建設股份有限公司

法定代理人

陳柄武

被告

全球一動股份有限公司

法定代理人

何薇玲

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨參照）。

二、經查：本件原告主張其與被告間訂有租賃契約（下稱系爭租約），因被告積欠租金，爰聲請向被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，是應以支付命令之聲請視為起訴。而依系爭租約第11條第2 項約定「倘經前述商議仍無法達成共識且爭訟時，雙方同意本契約以中華民國法律為準據法，並以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院」（本院卷第26頁），揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，此項合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法28條第1 項，裁定如主文。