臺灣士林地方法院104年度訴字第1351號
關鍵資訊
- 裁判案由給付貨款等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣士林地方法院
- 裁判日期104 年 09 月 30 日
- 法官黃珮禎
- 當事人麗嬰國際股份有限公司、名統百貨展業股份有限公司
臺灣士林地方法院民事裁定 104年度訴字第1351號原 告 麗嬰國際股份有限公司 法定代理人 李明松 訴訟代理人 劉法正律師 余惠如律師 被 告 名統百貨展業股份有限公司 法定代理人 游宗裕 上列當事人間給付貨款等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項分別定有明文。 二、經查,本件原告與被告就兩造間承租場地設置專櫃所生之爭議,業以「名統百貨展業股份有限公司百貨店/櫃契約書」約定由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,有卷附該合約書第九條第㈥項約定可參(見本院卷第19頁),揆諸前揭規定,自應由該地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 104 年 9 月 30 日民事第三庭 法 官 黃珮禎 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 104 年 9 月 30 日書記官 李彥廷

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣士林地方法院104年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


