臺灣士林地方法院104年度重訴字第484號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度重訴字第484號

上訴人

汪添進

　　　　　　吳時

上列上訴人與被上訴人桂子敏等五人間分配表異議之訴事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1 項、第441條第1 項第4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第3 項自明。次按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。對於分配表異議之訴之判決提起上訴者，則應就其上訴利益，依民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費十分之五，此觀同法第77條之16第1 項前段規定即明。所謂上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，自不得超過原告起訴之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第407 號裁定參照）。

二、經查，本件被上訴人以同為執行債權人之上訴人汪添進、吳時（以下合稱上訴人，各別提及則省略稱謂）為被告，提起分配表異議之訴，其訴訟標的為被上訴人對分配表之異議權，訴訟標的價額應以被上訴人因變更分配表而得增加之分配額定之。茲上訴人各自對於為其敗訴之原判決聲明不服，提起第二審上訴，其上訴利益自應為上開訴訟標的價額之全部。查原判決剔除汪添進受分配之金額為新臺幣（下同）3767萬9649元（見原判決主文第1 項所示，次序38及17之原分配金額00000000扣除可受分配之金額0000000 〈0000000+240000〉），被上訴人而得增加之分配額為634 萬3274元【計算式：00000000（汪添進被剔除之金額）*000000000（被上訴人之債權本利和）/000000000（得受分配債權人之債權本利和）＝0000000 ，小數點以下四捨五入，下同】，故核定本件汪添進上訴之訴訟標的價額為634 萬3274元，應徵第二審裁判費9 萬5797元，未據汪添進繳納。次查，原判決剔除吳時受分配之金額為238 萬1322元（見原判決主文第2 項所示），被上訴人而得增加之分配額為40萬0890元【計算式：2381322 （吳時被剔除之金額）*000000000（被上訴人之債權本利和）/000000000（得受分配債權人之債權本利和）＝400890】，故核定本件吳時上訴之訴訟標的價額為40萬0890元，應徵第二審裁判費6615元，未據吳時繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內如數補繳，逾期未補正，即予駁回上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無誤。

如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命