法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,070

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院104年度勞訴字第28號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 104 年 09 月 08 日

法官謝佳純

臺灣士林地方法院民事裁定       104年度勞訴字第28號

原告
丁志平
訴訟代理人
陳建維律師
被告
林樺崇
被告
世紀鋼鐵結構股份有限公司
兼上一人
法定代理人
賴文祥
上三人共同訴訟代理人
林志強律師
上三人共同訴訟代理人
蔡靜娟律師
被告
潘淑娟即冠品工程行
被告
葉進華
上一人訴訟代理人
李國煒律師
複代理人
黃愷傑
被告
遠雄營造股份有限公司
法定代理人
孫寧生
上一人訴訟代理人
蘇弘志律師

上列當事人間侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件於本院一○四年度易字第一二號業務過失傷害案件刑事訴訟終結前,停止訴訟程序。

理由

一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者,法院得在刑事訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第183條定有明文。

二、原告主張被告林樺崇為被告世紀鋼鐵結構股份有限公司(下稱被告世紀鋼鐵公司)派駐於由被告世紀鋼鐵公司所承攬,被告遠雄營造股份有限公司於新北市汐止區新台五路「E2案遠雄創新研發科技中心」工地(下稱本案工地)之現場負責人,被告林樺崇於本案工地因疏於注意,以致架設於本案工地之電纜線槽未架設穩固而崩塌掉落並壓住原告,致原告受有第二、三、四、五腰椎壓迫性骨折及左大腿挫傷之傷害,被告應負侵權行為損害賠償責任等語。查被告林樺崇涉有業務過失傷害之犯罪嫌疑,現由本院104年度易字第12號業務過失傷害案件審理中,該犯罪嫌疑,確有影響本件民事訴訟關於被告林樺崇是否須負侵權行為損害賠償責任之裁判,是非俟刑事訴訟終結,其民事訴訟即無由判斷,本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依民事訴訟法第183條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 9 月 8 日

民事第一庭 法 官 謝佳純

中 華 民 國 104 年 9 月 8 日

書記官 鄭伊汝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院104年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)