臺灣士林地方法院104年度司他字第92號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度司他字第92號

原告

卓錫勳

上列原告與被告今日傳媒股份有限公司間損害賠償等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及同法第466 之3 第1 項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第446 之3 第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條、第4 條亦有明文。

二、本件原告與被告今日傳媒股份有限公司間損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院於民國102 年10月15日以102 年度救字第69號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。嗣該事件迭經本院102 年度訴字第1561號判決、臺灣高等法院103 年度上易第868 號判決及最高法院104 年台上字第1856號裁定，其第一審、第二審（含追加之訴部分）、第三審訴訟費用由原告負擔確定。

三、經本院調卷審查後，本件原告第一審起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）99,000元，原告因訴訟救助暫免繳納之第一審裁判費為1,000 元；原告不服第一審判決提起上訴，並於二審擴張聲明請求被告給付500,000 元，故應繳納之第二審裁判費為8,100 元；嗣原告不服第二審判決，全部提起上訴，應繳納之第三審裁判費為8,100 元；另於第三審上訴時，最高法院依民事訴訟法第466 之2 條第1 項選任翁瑞麟律師為原告之訴訟代理人，並於104 年6 月29日經最高法院以104 年度台聲字第1430號民事裁定核定代理人酬金為20,000元，其代理人費用依民事訴訟法第77條之25亦應列入訴訟費用之一部，故原告因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用合計37,200元（計算式：1,000+8,100+8,100+20,000元= 37,200），應由原告向本院繳納之。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。